Claude Haiku 5.5 (Medium) contre GPT-6.1 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Low) obtient 7.6 points de plus (42.1 contre 34.5), mais exécuter le benchmark coûte 4.4× plus cher ($250 contre $56.4 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.5, et Claude Haiku 5.5 (Medium) si 34.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6.1 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 42.1 | +22.0% GPT-6.1 Sol (Low) est 22.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $250.48 | +344.4% GPT-6.1 Sol (Low) est 4.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.74s | 11.89s | −24.5% GPT-6.1 Sol (Low) est 24.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Low) face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 22.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 344.4 % de plus et temps total 24.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-1-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent