Claude Haiku 5.5 (Medium) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Medium)
Beam 1.0 face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 12.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 465.5 % de plus et temps total 24.6 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 30.3 | −12.2% Beam 1.0 est 12.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $318.73 | +465.5% Beam 1.0 est 5.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.33s | 7.79s | −24.6% Beam 1.0 est 24.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent