Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 12.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 206.0 % de plus et temps total 91.9 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 35.9 | −12.9% Claude Sonnet 5.5 (Lo… est 12.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $482.13 | +206.0% Claude Sonnet 5.5 (Lo… est 3.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 5.65s | −91.9% Claude Sonnet 5.5 (Lo… est 91.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/claude-sonnet-5-5-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/claude-sonnet-5-5-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent