Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek V4 Flash 0420 (High) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) obtient 16.8 points de plus (41.2 contre 24.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($158 contre $144 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek V4 Flash 0420 (High).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 24.4 | −40.8% DeepSeek V4 Flash 042… est 40.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $144.48 | −8.3% DeepSeek V4 Flash 042… est 8.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 75.35s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.11 / $0.23 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) contre Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 40.8 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 8.3 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-flash-0420-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-flash-0420-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent