Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 12.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 612.2 % de plus et temps total 61.8 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 36.0 | −12.6% DeepSeek V4 Pro 0813 … est 12.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $1,122.27 | +612.2% DeepSeek V4 Pro 0813 … est 7.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.76s | 26.63s | −61.8% DeepSeek V4 Pro 0813 … est 61.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $1.32 / $3.96 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent