Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 26.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 76.0 % de plus et temps total 30.5 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 30.4 | −26.2% DeepSeek V4 Pro 0424 … est 26.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $277.30 | +76.0% DeepSeek V4 Pro 0424 … est 76.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 48.62s | −30.5% DeepSeek V4 Pro 0424 … est 30.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-pro-0424 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-pro-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent