Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Gemini 3.8 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Gemini 3.8 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Gemini 3.8 Flash (High) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 0.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 2292.4 % de plus et temps total 53.6 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Gemini 3.8 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 40.9 | −0.7% Gemini 3.8 Flash (Hig… est 0.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $3,769.96 | +2292.4% Gemini 3.8 Flash (Hig… est 24 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 32.45s | −53.6% Gemini 3.8 Flash (Hig… est 53.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $3.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Gemini 3.8 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Gemini 3.8 Flash (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-3-8-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-3-8-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent