Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
GLM-5.2 (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 18.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 1103.5 % de plus et temps total 57.0 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 33.7 | −18.2% GLM-5.2 (Max) est 18.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $1,896.44 | +1103.5% GLM-5.2 (Max) est 12 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 30.09s | −57.0% GLM-5.2 (Max) est 57.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GLM-5.2 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent