Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre GLM-5.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou GLM-5.3 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 3.6 points de plus (44.8 contre 41.2), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($2503 contre $158 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.2, et Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si 41.2 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GLM-5.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 44.8 | +8.7% GLM-5.3 (Max) est 8.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $2,503.48 | +1488.7% GLM-5.3 (Max) est 16 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.76s | 28.27s | −59.5% GLM-5.3 (Max) est 59.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.3 (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 8.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1488.7 % de plus et temps total 59.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/glm-5-3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/glm-5-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent