Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
GPT-5.6 Luna (Xhigh) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 16.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 13.8 % de plus et temps total 38.0 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 34.6 | −16.0% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 16.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $179.33 | +13.8% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 13.8 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 73.93s | 45.82s | −38.0% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 38.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Luna (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent