Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre GPT-5.6 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-5.6 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
GPT-5.6 Sol (Low) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 18.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 304.4 % de plus et temps total 88.9 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 33.5 | −18.7% GPT-5.6 Sol (Low) est 18.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $637.28 | +304.4% GPT-5.6 Sol (Low) est 4.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 75.35s | 8.38s | −88.9% GPT-5.6 Sol (Low) est 88.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Sol (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent