Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre GPT-6 Astra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-6 Astra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (High) obtient 9.7 points de plus (50.9 contre 41.2), mais exécuter le benchmark coûte 19× plus cher ($2925 contre $158 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.2, et Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si 41.2 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Astra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 50.9 | +23.5% GPT-6 Astra (High) est 23.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $2,925.01 | +1756.2% GPT-6 Astra (High) est 19 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 73.93s | 59.28s | −19.8% GPT-6 Astra (High) est 19.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (High) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 23.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1756.2 % de plus et temps total 19.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Astra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-astra-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent