Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 5.1 points de plus (46.3 contre 41.2), mais exécuter le benchmark coûte 22× plus cher ($3473 contre $158 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.2, et Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si 41.2 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 46.3 | +12.4% Grok 4.7 (High) est 12.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $3,473.49 | +2104.3% Grok 4.7 (High) est 22 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 51.11s | −27.0% Grok 4.7 (High) est 27.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (High) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 12.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2104.3 % de plus et temps total 27.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent