Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Kimi K3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Kimi K3 (Max) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (Max) obtient 2.4 points de plus (43.6 contre 41.2), mais exécuter le benchmark coûte 23× plus cher ($3658 contre $158 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.2, et Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si 41.2 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Kimi K3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 43.6 | +5.8% Kimi K3 (Max) est 5.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $3,658.07 | +2221.4% Kimi K3 (Max) est 23 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 48.51s | −30.7% Kimi K3 (Max) est 30.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3 (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 5.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2221.4 % de plus et temps total 30.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Kimi K3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/kimi-k3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/kimi-k3?format=md · llms.txt · compétence d'agent