Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 72.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 108.7 % de plus et temps total 40.3 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 11.2 | −72.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 72.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $328.86 | +108.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 2.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 75.35s | 45.00s | −40.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 40.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Qwen3.5 9B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent