Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分低 72.8%，运行 AA 基准测试的成本高 108.7%，端到端时间快 40.3%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 11.2 | −72.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) 智能低 72.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $328.86 | +108.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 75.35s | 45.00s | −40.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) 快 40.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Qwen3.5 9B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比