Claude Haiku 5.5 (Max) contre GLM-5.1 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Max)
GLM-5.1 (Reasoning) face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 39.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 350.2 % de plus et temps total 83.0 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | GLM-5.1 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 26.1 | −39.9% GLM-5.1 (Reasoning) est 39.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $1,486.78 | +350.2% GLM-5.1 (Reasoning) est 4.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 347.67s | 59.15s | −83.0% GLM-5.1 (Reasoning) est 83.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $1.28 / $4.07 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Haiku 5.5 (Max)GLM-5.1 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/glm-5-1 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/glm-5-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent