Claude Haiku 5.5 (Max) contre GPT-6.1 Terra (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Max) obtient 7.2 points de plus (43.4 contre 36.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($330 contre $115 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6.1 Terra (Low).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6.1 Terra (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 36.2 | −16.6% GPT-6.1 Terra (Low) est 16.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $114.52 | −65.3% GPT-6.1 Terra (Low) est 65.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 354.68s | 6.78s | −98.1% GPT-6.1 Terra (Low) est 98.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Terra (Low) face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 16.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 65.3 % de moins et temps total 98.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-6.1 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6.1 Terra (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-terra-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent