Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-29。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.20
- 基准测试费用（美元）
- $339
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.20
- 基准测试费用（美元）
- $111
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Max) 的得分高 7.0 分（36.2 对 29.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$339 对 $111；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.2 的智能时选 Claude Haiku 5.5 (Max)，29.2 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6.1 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 29.2 | −19.3% GPT-6.1 Terra (Low) 智能低 19.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $339.47 | $111.16 | −67.3% GPT-6.1 Terra (Low) 便宜 67.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 343.14s | 6.78s | −98.0% GPT-6.1 Terra (Low) 快 98.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 19.3%，运行 AA 基准测试的成本低 67.3%，端到端时间快 98.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- GPT-6.1 Terra (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6.1 Terra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比