Claude Haiku 5.5 (Max) contre GPT-6 Astra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou GPT-6 Astra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (High) obtient 7.5 points de plus (50.9 contre 43.4), mais exécuter le benchmark coûte 8.9× plus cher ($2925 contre $330 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 43.4, et Claude Haiku 5.5 (Max) si 43.4 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6 Astra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 50.9 | +17.3% GPT-6 Astra (High) est 17.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $2,925.01 | +785.7% GPT-6 Astra (High) est 8.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 354.68s | 70.19s | −80.2% GPT-6 Astra (High) est 80.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (High) face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 17.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 785.7 % de plus et temps total 80.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-6 Astra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-astra-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent