Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 GPT-6 Astra (High)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.90
- 基准测试费用（美元）
- $2925
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 7.5 分（50.9 对 43.4），但运行基准测试的成本为对方的 8.9×（$2925 对 $330；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 43.4 的智能时选 GPT-6 Astra (High)，43.4 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Max)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6 Astra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 50.9 | +17.3% GPT-6 Astra (High) 智能高 17.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $2,925.01 | +785.7% GPT-6 Astra (High) 贵 8.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 360.06s | 59.78s | −83.4% GPT-6 Astra (High) 快 83.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (High) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分高 17.3%，运行 AA 基准测试的成本高 785.7%，端到端时间快 83.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6 Astra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比