Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre GPT-5.5 (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.5 (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtient 19.8 points de plus (53.6 contre 33.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($2172 contre $2095 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.5 (Medium).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.5 (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 33.8 | −36.9% GPT-5.5 (Medium) est 36.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $2,095.12 | −3.6% GPT-5.5 (Medium) est 3.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.61s | 11.50s | −68.6% GPT-5.5 (Medium) est 68.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (Medium) face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 36.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 3.6 % de moins et temps total 68.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-5-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent