Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtient 44.5 points de plus (53.6 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 146× plus cher ($2172 contre $14.9 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 9.1 | −83.0% Granite 4.2 3B est 83.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $14.91 | −99.3% Granite 4.2 3B est 99.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.33s | 62.62s | +59.2% Granite 4.2 3B is 59.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 3B face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 83.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.3 % de moins et temps total 59.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent