Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Granite 4.2 3B
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Granite 4.2 3B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.60
- 基准测试费用（美元）
- $2172
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.10
- 基准测试费用（美元）
- $14.9
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 的得分高 44.5 分（53.6 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 146×（$2172 对 $14.9；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Granite 4.2 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.6 | 9.1 | −83.0% Granite 4.2 3B 智能低 83.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,172.43 | $14.91 | −99.3% Granite 4.2 3B 便宜 99.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.99s | 63.71s | +55.4% 慢 Granite 4.2 3B is 55.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.03 / $0.12 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 3B 对比 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 83.0%，运行 AA 基准测试的成本低 99.3%，端到端时间慢 55.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Granite 4.2 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比