Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtient 28.3 points de plus (53.6 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($2172 contre $150 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 25.3 | −52.8% Hy3 est 52.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $149.61 | −93.1% Hy3 est 93.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.54s | 33.72s | −7.7% Hy3 est 7.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 52.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.1 % de moins et temps total 7.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent