Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtient 23.3 points de plus (53.6 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 6.8× plus cher ($2172 contre $319 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.3, et Beam 1.0 si 30.3 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 30.3 | −43.5% Beam 1.0 est 43.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $318.73 | −85.3% Beam 1.0 est 85.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 30.38s | 7.79s | −74.4% Beam 1.0 est 74.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 43.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.3 % de moins et temps total 74.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent