Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtient 45.8 points de plus (53.6 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($2172 contre $159 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 7.8 | −85.4% Solar Pro 3 est 85.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $159.22 | −92.7% Solar Pro 3 est 92.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.81s | 18.94s | −44.0% Solar Pro 3 est 44.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 85.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 92.7 % de moins et temps total 44.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent