Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtient 17.1 points de plus (42.3 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($860 contre $428 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Plus.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 25.2 | −40.4% Qwen3.7 Plus est 40.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $427.73 | −50.3% Qwen3.7 Plus est 50.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.96s | 46.15s | +230.6% Qwen3.7 Plus is 230.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 40.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 50.3 % de moins et temps total 230.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent