Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Claude Opus 5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Claude Opus 5 (Xhigh) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Claude Opus 5 (Xhigh) face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 2.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 260.7 % de plus et temps total 74.1 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 49.7 | −2.9% Claude Opus 5 (Xhigh) est 2.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $5,867.76 | +260.7% Claude Opus 5 (Xhigh) est 3.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.21s | 40.42s | +74.1% Claude Opus 5 (Xhigh) is 74.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Claude Opus 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Claude Opus 5 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/claude-opus-5-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/claude-opus-5-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent