Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre GPT-6 Astra (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6 Astra (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Xhigh) obtient 1.2 points de plus (52.4 contre 51.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($3803 contre $1627 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GPT-6 Astra (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba….
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 52.4 | +2.3% GPT-6 Astra (Xhigh) est 2.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $3,802.98 | +133.8% GPT-6 Astra (Xhigh) est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.34s | 188.57s | +644.2% GPT-6 Astra (Xhigh) is 644.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (Xhigh) face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 2.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 133.8 % de plus et temps total 644.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6 Astra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-6-astra-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent