Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Grok 4.6 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Grok 4.6 (Xhigh) face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 13.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 37.8 % de plus et temps total 59.2 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 44.2 | −13.7% Grok 4.6 (Xhigh) est 13.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $2,241.91 | +37.8% Grok 4.6 (Xhigh) est 37.8 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.34s | 40.33s | +59.2% Grok 4.6 (Xhigh) is 59.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Grok 4.6 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Grok 4.6 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/grok-4-6-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent