Claude Opus 5 (High) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (High) par Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5 (High)
GPT-5.5 (Xhigh) face à Claude Opus 5 (High) : intelligence 20.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 22.2 % de plus et temps total 191.5 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5 (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 38.4 | −20.2% GPT-5.5 (Xhigh) est 20.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,331.68 | $5,294.36 | +22.2% GPT-5.5 (Xhigh) est 22.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.15s | 82.06s | +191.5% GPT-5.5 (Xhigh) is 191.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Opus 5 (High)GPT-5.5 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent