Claude Opus 5 (High) contre GPT-5.6 Terra (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (High) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (High) obtient 18.0 points de plus (48.1 contre 30.1), mais exécuter le benchmark coûte 9.7× plus cher ($4332 contre $447 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.1, et GPT-5.6 Terra (Medium) si 30.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (High) | GPT-5.6 Terra (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 30.1 | −37.4% GPT-5.6 Terra (Medium) est 37.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,331.68 | $446.53 | −89.7% GPT-5.6 Terra (Medium) est 89.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.14s | 5.99s | −79.4% GPT-5.6 Terra (Medium) est 79.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (Medium) face à Claude Opus 5 (High) : intelligence 37.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 89.7 % de moins et temps total 79.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.6 Terra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-5-6-terra-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-5-6-terra-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent