Claude Opus 5 (Low) contre GPT-5.6 Luna (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 7.3 points de plus (39.4 contre 32.1), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($1561 contre $108 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 32.1, et GPT-5.6 Luna (High) si 32.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Luna (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 32.1 | −18.5% GPT-5.6 Luna (High) est 18.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $108.15 | −93.1% GPT-5.6 Luna (High) est 93.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.18s | 16.69s | +49.3% GPT-5.6 Luna (High) is 49.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (High) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 18.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.1 % de moins et temps total 49.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-luna-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent