Claude Opus 5 (Low) contre GPT-5.6 Terra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 5.2 points de plus (39.4 contre 34.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($1561 contre $768 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Opus 5 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (High).
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Terra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 34.2 | −13.2% GPT-5.6 Terra (High) est 13.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $767.78 | −50.8% GPT-5.6 Terra (High) est 50.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.18s | 6.58s | −41.1% GPT-5.6 Terra (High) est 41.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (High) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 13.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 50.8 % de moins et temps total 41.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.6 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Claude Opus 5 (Low)GPT-5.6 Terra (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent