Claude Opus 5 (Low) 对比 GPT-5.6 Terra (High)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Terra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.20
- 基准测试费用（美元）
- $768
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Low) 的得分高 5.2 分（39.4 对 34.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$1561 对 $768；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Low)；否则选 GPT-5.6 Terra (High)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 34.2 | −13.2% GPT-5.6 Terra (High) 智能低 13.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $767.78 | −50.8% GPT-5.6 Terra (High) 便宜 50.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.18s | 7.30s | −34.7% GPT-5.6 Terra (High) 快 34.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (High) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分低 13.2%，运行 AA 基准测试的成本低 50.8%，端到端时间快 34.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.6 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Opus 5 (Low)GPT-5.6 Terra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比