Claude Opus 5 (Low) contre GPT-6 Astra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou GPT-6 Astra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (High) obtient 11.5 points de plus (50.9 contre 39.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($2925 contre $1561 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GPT-6 Astra (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Opus 5 (Low).
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6 Astra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 50.9 | +29.2% GPT-6 Astra (High) est 29.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $2,925.01 | +87.4% GPT-6 Astra (High) est 87.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.28s | 70.71s | +526.9% GPT-6 Astra (High) is 526.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (High) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 29.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 87.4 % de plus et temps total 526.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6 Astra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Claude Opus 5 (Low)GPT-6 Astra (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-astra-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent