Claude Opus 5 (Low) 对比 GPT-6 Astra (High)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.90
- 基准测试费用（美元）
- $2925
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 11.5 分（50.9 对 39.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$2925 对 $1561；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (High)；否则选 Claude Opus 5 (Low)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6 Astra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 50.9 | +29.2% GPT-6 Astra (High) 智能高 29.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $2,925.01 | +87.4% GPT-6 Astra (High) 贵 87.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.18s | 70.19s | +527.8% 慢 GPT-6 Astra (High) is 527.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (High) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分高 29.2%，运行 AA 基准测试的成本高 87.4%，端到端时间慢 527.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Opus 5 (Low)GPT-6 Astra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比