Claude Opus 5 (Medium) contre GLM-5.3-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou GLM-5.3-Flash par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 3.0 points de plus (44.8 contre 41.8), mais exécuter le benchmark coûte 8.9× plus cher ($2732 contre $306 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.8, et GLM-5.3-Flash si 41.8 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | GLM-5.3-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 41.8 | −6.7% GLM-5.3-Flash est 6.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $305.52 | −88.8% GLM-5.3-Flash est 88.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.79s | 37.79s | +195.5% GLM-5.3-Flash is 195.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GLM-5.3-Flash face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 6.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 88.8 % de moins et temps total 195.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GLM-5.3-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/glm-5-3-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent