Claude Opus 5 (Medium) 对比 GLM-5.3-Flash
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 GLM-5.3-Flash 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $306
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Medium) 的得分高 3.0 分（44.8 对 41.8），但运行基准测试的成本为对方的 8.9×（$2732 对 $306；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 41.8 的智能时选 Claude Opus 5 (Medium)，41.8 已足够时选 GLM-5.3-Flash。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | GLM-5.3-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 41.8 | −6.7% GLM-5.3-Flash 智能低 6.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $305.52 | −88.8% GLM-5.3-Flash 便宜 88.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.79s | 37.79s | +195.5% 慢 GLM-5.3-Flash is 195.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GLM-5.3-Flash 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分低 6.7%，运行 AA 基准测试的成本低 88.8%，端到端时间慢 195.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5 (Medium)GLM-5.3-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比