Claude Opus 5 (Medium) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 24.1 points de plus (44.8 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 8.2× plus cher ($2732 contre $331 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 20.7 | −53.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 53.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $331.24 | −87.9% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 87.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.79s | 80.67s | +530.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 530.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 53.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.9 % de moins et temps total 530.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent