Claude Opus 5 (Medium) contre GPT-5.6 Luna (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 19.8 points de plus (44.8 contre 25.0), mais exécuter le benchmark coûte 62× plus cher ($2732 contre $44.3 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.0, et GPT-5.6 Luna (Medium) si 25.0 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-5.6 Luna (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 25.0 | −44.2% GPT-5.6 Luna (Medium) est 44.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $44.32 | −98.4% GPT-5.6 Luna (Medium) est 98.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.98s | 6.50s | −49.9% GPT-5.6 Luna (Medium) est 49.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Medium) face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 44.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.4 % de moins et temps total 49.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-5.6 Luna (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-6-luna-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-6-luna-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent