Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) par Anthropic ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… obtient 18.8 points de plus (45.1 contre 26.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($2732 contre $993 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 26.3 | −41.7% Kimi K2.7 Code est 41.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $992.88 | −63.7% Kimi K2.7 Code est 63.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.90s | 41.22s | +196.5% Kimi K2.7 Code is 196.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) : intelligence 41.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 63.7 % de moins et temps total 196.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (medium) marque 49.70 pour $2434.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent