Claude Opus 5 (Xhigh) contre Gemini 2.5 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Xhigh) par Anthropic ou Gemini 2.5 Pro par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Xhigh) obtient 33.6 points de plus (49.7 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 7.1× plus cher ($5868 contre $823 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.1, et Gemini 2.5 Pro si 16.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Xhigh) | Gemini 2.5 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.7 | 16.1 | −67.6% Gemini 2.5 Pro est 67.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,867.76 | $822.85 | −86.0% Gemini 2.5 Pro est 86.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.31s | 28.27s | −19.9% Gemini 2.5 Pro est 19.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro face à Claude Opus 5 (Xhigh) : intelligence 67.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.0 % de moins et temps total 19.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gemini-2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent