Claude Sonnet 4.6 (Max) contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 4.6 (Max) par Anthropic ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Grok 4.7 (High)
Grok 4.7 (High) face à Claude Sonnet 4.6 (Max) : intelligence 53.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 21.2 % de moins et temps total 68.4 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 46.3 | +53.8% Grok 4.7 (High) est 53.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,924.80 | $3,880.88 | −21.2% Grok 4.7 (High) est 21.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 163.10s | 51.53s | −68.4% Grok 4.7 (High) est 68.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Grok 4.7 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent