Claude Sonnet 4.6 (Max) contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 4.6 (Max) par Anthropic ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 4.6 (Max) obtient 15.9 points de plus (30.1 contre 14.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($4925 contre $1264 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 4.6 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.2, et Mistral Medium 3.5 si 14.2 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 14.2 | −52.8% Mistral Medium 3.5 est 52.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,924.80 | $1,263.80 | −74.3% Mistral Medium 3.5 est 74.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 115.26s | 17.68s | −84.7% Mistral Medium 3.5 est 84.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à Claude Sonnet 4.6 (Max) : intelligence 52.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 74.3 % de moins et temps total 84.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent