Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… obtient 22.7 points de plus (46.8 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($1027 contre $502 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Mini 4.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 24.1 | −48.5% Solar Mini 4 est 48.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $502.02 | −51.1% Solar Mini 4 est 51.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.60s | 23.10s | +48.1% Solar Mini 4 is 48.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Mini 4 face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 48.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 51.1 % de moins et temps total 48.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent