Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-6.1 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Max) obtient 15.9 points de plus (51.8 contre 35.9), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($1082 contre $482 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac….
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 51.8 | +44.3% GPT-6.1 Sol (Max) est 44.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $1,081.55 | +124.3% GPT-6.1 Sol (Max) est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.88s | 374.08s | +6261.9% GPT-6.1 Sol (Max) is 6261.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Max) face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 44.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 124.3 % de plus et temps total 6261.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-1-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent