Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Max)
GPT-6 Luna (Max) face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 6.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 74.7 % de moins et temps total 1560.4 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 38.1 | +6.1% GPT-6 Luna (Max) est 6.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $122.05 | −74.7% GPT-6 Luna (Max) est 74.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.88s | 97.63s | +1560.4% GPT-6 Luna (Max) is 1560.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-6 Luna (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent