Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Xhigh) obtient 10.2 points de plus (51.0 contre 40.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($662 contre $622 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall….
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.8 | 51.0 | +25.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 25.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $622.28 | $662.28 | +6.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 6.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.86s | 170.50s | +2069.2% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 2069.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) face à Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 25.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6.4 % de plus et temps total 2069.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent